Изкуственият интелект (ИИ) не просто навлиза в медицината, той вече дава по-добри препоръки от лекарите в някои онлайн консултации. Това сочи ново изследване, ръководено от израелски учени, което предизвиква сериозен размисъл за ролята на технологиите в здравеопазването, предаде израелската новинарска агенция ТПС, цитирана от БТА.
Проучването е дело на проф. Дан Зелцер от Телавивския университет и е проведено в партньорство с K Health – израелски стартъп, който разработва решения с изкуствен интелект за дигитална медицина.
Тестването се е осъществило във виртуална спешна клиника в Лос Анджелис, управлявана съвместно с американската болница Cedars-Sinai. Там, ИИ системата е използвана за първоначално събиране на информация от пациентите и генериране на диагностични и терапевтични препоръки, които след това се проверяват от лекари.
Какво показват данните?
Изследователите анализират 461 онлайн медицински консултации с пациенти, потърсили помощ за често срещани симптоми като респираторни оплаквания, инфекции на уринарния тракт, очни и вагинални проблеми, както и стоматологични неразположения.
Във всеки от случаите системата с изкуствен интелект дава първоначално предложение за диагноза и лечение, което впоследствие е сравнявано с оценката на реален лекар. След приключване на консултациите, екип от четирима независими лекари оценява всяка препоръка по четиристепенна скала: оптимална, разумна, неадекватна или потенциално вредна.
Резултатите са красноречиви:
- 77% от препоръките на ИИ са определени като оптимални.
- За сравнение, само 67% от лекарските препоръки попадат в тази категория.
- Потенциално грешни са едва 2,8% от предложенията на ИИ, срещу 4,6% при лекарите.
- В 21% от случаите ИИ получава по-висока оценка от лекаря, докато обратното се случва в 11% от консултациите.
Как изкуственият интелект успява да се справи по-добре?
Една от основните причини ИИ да изпреварва човешките специалисти е неговата прецизност в следването на медицинските насоки и протоколи. Наприме, да избягва ненужното предписване на антибиотици при вирусни инфекции, нещо, което все още е честа практика в реалната медицина.
Системата също така разполага с достъп до цялостната медицинска история на пациента и анализира данните в дълбочина. Това ѝ позволява да засича повторяемост в симптомите и да идентифицира признаци на потенциално по-сериозни заболявания.
„Изкуственият интелект има силата да преценява на базата на огромен обем информация, не само текущите симптоми, но и цялата налична анамнеза“, обяснява проф. Зелцер. „Това му дава предимство при откриването на скрити сигнали, които един лекар може да пропусне.“
Пример за това е способността на ИИ да разпознава проблеми при носене на контактни лещи, като очни инфекции, които лесно могат да бъдат подценени при бърза консултация.
Къде все още печели човешкият фактор?
Макар ИИ да показва завидни резултати, лекарите все още имат едно сериозно предимство: умението да тълкуват контекста и да адаптират преценката си в реално време.
Например, при пациент с COVID-подобни симптоми като задух, ИИ ще го насочи автоматично към спешното отделение. Но лекарят може да установи, че причината е банална, като лека алергия или временна непроходимост на носните пътища.
„Клиничната преценка включва нюанси, емоции и интуиция – нещо, което алгоритмите все още не могат да възпроизведат“, подчертава Зелцер.
Ограничения и бъдещи стъпки
Екипът отбелязва, че макар резултатите да са впечатляващи, изследването има своите ограничения. Не е ясно доколко лекарите, преглеждали пациентите, са се влияели от предложенията на ИИ. Така че реалното въздействие на системата върху крайните решения остава до известна степен неясно.
Въпреки това, изследването е значимо, защото разглежда реални случаи от практиката, а не хипотетични ситуации или задачи от учебниците. „Около две трети от случаите в клиниката попадат в категорията на тези, които изследвахме – което прави резултатите особено приложими в реалния свят“, казва Зелцер.
Какво следва?
Експертите са единодушни, че изкуственият интелект няма да измести лекарите, но ще се превърне в тяхно ценно допълнение. Най-голямата му сила ще бъде в това да подготвя информацията, да сигнализира за рискове и да помага за избягване на човешки грешки, особено в натоварени ситуации като онлайн клиники и спешна помощ.
„Целта не е да заменим лекаря с машина“, подчертава Зелцер. „Целта е да намерим точния баланс, така че опитът на човека и прецизността на алгоритъма да работят в тандем за по-добри резултати при пациентите.“
Съдържанието е информативно и не представлява консултация, препоръка или съвет. При въпроси относно вашето здраве, медицинско състояние или лечение, задължително се консултирайте с медицински специалист.
